In primo luogo, la Oosterschelde sarebbe stata chiusa da una normale diga. Nel 1967 era già iniziata la bonifica di tre isole di lavoro, dopodiché sarebbe stato solo questione di gettare cemento per chiudere l’ Oosterschelde . Tuttavia, la gente ha cominciato a rendersi conto che la chiusura della Oosterschelde ha avuto conseguenze di ogni tipo. La sicurezza era importante, ma neanche la natura doveva essere dimenticata. Una soluzione era mantenere aperta la Oosterschelde e la diga di 150 km intorno alla Oosterschelde aumentare sistematicamente. Nel 1975, tuttavia, l’allora governo arrivò con la proposta di costruire una barriera aperta che potesse essere chiusa. La barriera sarebbe costituita da pilastri tra i quali sono stati appesi degli scivoli che potrebbero chiudere la Oosterschelde in caso di emergenza . Nel 1979 il parlamento approvò questo piano. Dovrebbero essere costruite anche due dighe ausiliarie, la Philipsdam e la oesterdam . Ciò limitava la superficie dell’Oosterschelde e rafforzava l’effetto della marea. Verrà creata una rotta marittima senza maree tra Anversa e il Reno.

Il paesaggio intorno alla Oosterschelde è unico al mondo. La varietà di vita è grande: ci sono più di 70 specie di pesci, 140 tipi di piante acquatiche e alghe, 350 tipi di animali bentonici e tra le 500 e le 600 specie animali sulla terra. L’ Oosterschelde è anche un’area importante per gli uccelli che cercano cibo, vogliono riprodursi o sono alla ricerca di un luogo per il letargo . Se la Oosterschelde fosse chiusa, questo ambiente unico di acqua salata scomparirebbe insieme alla coltivazione di cozze e ostriche, che avrebbe anche conseguenze economiche. La pesca era la fonte di reddito più importante per le città di pescatori tradizionali come Yerseke e Bruinisse. L’allevamento di ostriche è stato coinvolto nella Oosterschelde dal 1870 .